Yonatan Zunger hat den Begriff der Toleranz definiert (auf Englisch), und es sehr gut auf den Punkt gebracht (meine Übersetzung):
Toleranz ist kein moralisches Absolutum, sie ist ein Friedensabkommen. Toleranz ist eine gesellschaftliche Norm, weil sie es unterschiedlichen Menschen ermöglicht, Seite an Seite zu leben, ohne sich gegenseitig an die Kehle zu gehen. Das bedeutet, dass wir akzeptieren, dass andere Menschen anders sind als wir, in ihren Sitten, ihrem Verhalten, ihrer Kleidung, ihrem Sexualleben, und dass uns das nichts angeht, wenn es sich nicht direkt auf unser Leben auswirkt. Aber das Modell eines Friedensabkommens unterscheidet sich vom Modell eines moralischen Gebots in einem einfachen Aspekt: Der Schutz eines Friedensabkommens erstreckt sich nur auf diejenigen, die bereit sind, sich an seine Bedingungen zu halten. Es ist eine Vereinbarung, in Frieden zu leben — aber keine Vereinbarung, friedlich zu sein, gleichgültig, wie die Anderen sich verhalten. Ein Friedensabkommen ist kein Selbstmordpakt.
Wenn also das nächste Mal jemand auf das scheinbare Paradox hinweist, warum wir ihre/seine Intoleranz nicht tolerieren können wollen: Dies ist die beste, eingängigste, einfachste Erklärung dafür, die ich bislang gefunden habe.
(Offenbar hat er diesen Text schon 2017 verfasst, aber er war neu für mich.)
